一手来源说明
代码事实模型把停留和活跃阅读时间与点击等行为一起考虑。停留只是个性化得分中的输入之一，不是创作者可以机械利用的公开门槛。
如何理解这个信号
与停留相关的预测说明注意力质量可能重要，但公开来源没有给创作者一个“必须停留多少秒”的门槛。更长不等于更强，难懂的内容也可能制造停留，却没有满意度。
一个实际判断示例
决策示例把机制翻译成可以验证的选择
清晰开场后解释一张真正有用的图表，可能带来有意义的阅读；把同一个观点拉成长 Thread，则可能增加长度却削弱承诺。关键区别是读者继续看之后是否真正获得价值。
Builder 行动建议
CompoundX 建议开头先让读者迅速理解，再用证据、例子或结论回报持续阅读；不要为了延长内容而注水。
尽早说清主张，在需要的位置补充证据，并删除不会改变理解的句子。把停留视为有用注意力的结果，而不是追求内容长度的目标。
证据边界
本文基于截至 2026-09-29 核验的公开仓库和官方文档。生产环境的实验与配置可能变化，任何建议都不能保证分发结果。